臺中簡易庭94年度中簡字第5210號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第5210號
原　　　告　　寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　丰法股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　甲○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年1月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾捌萬零柒佰零肆元，及自民國九
十四年六月十三日起至清償之日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告共同於民國94年4月12日簽發、票面
金額為新台幣（下同）60萬元，及記載：「憑票於中華民
國94年6月13日無條件支付寶華商業銀行股份有限公司或其
指定人寶榮國際資融股份有限公司」、「付款地：台中市
」、「自發票日起按年利率百分之20計付之利息。」、「
此票免除作成拒絕證書，並免除票據法第89條之通知義務
。」之本票1紙。詎於屆期經提示後竟不獲付款，迭經催討
無效，尚欠580,704元。爰本於票據關係提起本訴，並聲明
：
如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票及授權書各1件為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原
告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。票據法第5條定有明文，從而，原告本
於票據之法律關係，請求被告連帶給付尚欠票面餘款580,70
4元，及自到期日即94年6月13日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項前段。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　11　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　11　　日
書記官