臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第162號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第162號刑事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第162號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5654號、97年度毒偵字第15號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包（毛重零點叁公克）沒收銷燬之；安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正或補充如下外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠犯罪事實第5至8行「送強制戒治外，並由法院判處有期徒刑
6月。其再因竊盜及施用毒品，分別由臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑10月、8月，定執行刑1年5月，於94年4月10日執行完畢出監。」，更正並補充為「送強制戒治外，並由本院判處有期徒刑6月。嗣其更於92年間再因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，然因法律修正，乃於92年12月19日釋放出所，其所涉刑案部分，則由本院判處有期徒刑8月確定，並與另犯之竊盜案件（經本院判處有期徒刑10月確定），定應執行刑為有期徒刑1年5月，並於94年4月9日縮刑期滿執行完畢。」。
㈡證據部分補充「現場及扣案物品照片共10幀。」。
㈢論罪法條第5行「94年4月10日」更正為「94年4月9日」。另
補充「扣案之安非他命1包（毛重0.3公克）為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否均沒收銷燬之，又扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供施用安非他命之器具，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年3月18日
花蓮簡易庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國97年3月19日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。