士林簡易庭109年度士小字第2349號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　109年度士小字第2349號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥康裕
訴訟代理人　 杜偉誠
　　　　　　 張文杰
被　　　告　 徐崇獻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺幣玖
萬伍仟肆佰伍拾貳元自民國九十五年十二月二十五日起至清償日
止，按年息百分之十點一五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請貸款，約定利息案年息10.1
5％計算；惟被告未依約履行，至民國95年12月24日止，被
告尚積欠新臺幣（下同）95,797元，其中本金為95,452元、
利息345元，經原告催索而無效果，乃依消費借貸契約之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、本票、交易明細、等件為證，應認原
告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年2月4日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月4日
書記官吳雪華