臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第84號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳國興
鄭穎聰
李水忠
被 告 林玉婷
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年4月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰陸拾玖元；暨其中新臺幣參
萬柒仟柒佰柒拾伍元部分，自民國九十七年一月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向誠泰商業銀行股份有限公司（已於94年
12月31日與台灣新光商業銀行股份有限公司合併，合併後存
續法人為誠泰商業銀行股份有限公司，但其後名稱變更為臺
灣新光商業銀行股份有限公司）申請及領用信用卡，嗣被告
持卡簽帳消費，至民國97年1月28日止，積欠如主文第一項
所示應付帳款（含簽帳款、已到期利息、違約金）及利息未
付，屢催不理，因臺灣新光商業銀行股份有限公司已將對被
告之債權全部讓與原告，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款、客戶帳務查詢資料、公司變更登記表、債權讓與證明
書、登報公告資料為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，
依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件適用小額訴
訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確
定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）1,100元（第
一審裁判費1,000元、公示送達登報費100元）。
中華民國103年4月28日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附繕本）。
中華民國103年4月28日
書記官藍琪