臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第74號
原告勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
訴訟代理人 卓芳洲
被告 冷慧華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人 張智堅 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣10萬元，及自民國103年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.67計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,220元由被告於繼承被繼承人張智堅之遺產範圍內連帶負擔。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人張智堅於民國103年1月3日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，並約定利息；惟張智堅嗣於103年7月15日起即未依約清償借款本息，且迄今尚積欠原告借款本金10萬元與利息未清償；又張智堅已於112年5月6日死亡，而被告冷慧華、冷文瑄、張玟庭為張智堅之繼承人，故原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告冷慧華、冷文瑄、張玟庭於繼承張智堅之遺產範圍內連帶返還借款本金10萬元與自103年7月15日起之遲延利息等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告冷慧華、冷文瑄陳稱：其等有辦限定繼承，故依照張智堅所遺留之遺產來進行清償等語。
三、被告張玟庭未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業經其提出紓困貸款契約書、貸款帳戶查詢單、戶籍謄本、繼承系統表為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告冷慧華、冷文瑄、張玟庭於繼承張智堅之遺產範圍內，連帶給付如主文第一項所示之借款本金10萬元與自103年7月15日起之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告冷慧華、冷文瑄、張玟庭預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
彰化簡易庭法官許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書記官陳火典