臺灣高等法院臺南分院111年度聲國字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年聲國字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年10月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度聲國字第4號聲請人 陳品嘉 代理人(法扶律師)
曾彥傑 律師 陳慈鳳 律師 陳威延 律師 王捷歆 律師相對人中國石油化學工業開發股份有限公司法定代理人 陳瑞隆 上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（110年度重上國字第3號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：原上訴人即被承受訴訟人 陳丁煙 因中國石油化學工業開發股份有限公司（下稱中石化公司）之行為受有重大損害，且對相對人即被上訴人之上訴，並非顯無勝訴之望，然陳丁煙已於民國（下同）111年6月10日死亡，由聲請人承受訴訟，而聲請人無資力支付訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會臺南分會（下稱法扶分會）扶助在案；為此依民事訴訟法第107條聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助。經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法第13條第1項、第63條所明定。況依法律扶助法第63條立法修正理由：經法扶分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜毋庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。
三、經查，本件聲請人就其與相對人間請求損害賠償事件，已向法扶分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助標準而准予扶助，有聲請人提出之准予扶助證明書、法律扶助基金會專用委任狀等為證（見本院卷第7、9頁）；且依聲請人於上開事件之上訴理由狀觀之，尚非顯無勝訴之望，揆諸前揭說明，核其聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國111年10月20日
民事第四庭審判長法官張世展
法官黃瑪玲
法官莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國111年10月20日
書記官楊宗倫