臺灣新竹地方法院99年度竹小字第226號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第226號民事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第226號
原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年9月27日辯論終結，判決如下﹕
主文被告應給付原告新臺幣柒萬零伍佰伍拾伍元，及自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十七點八計算之利息，暨自九十五年一月十一日起，按前述利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）75,632元，及其中75,000元自民國（下同）95年4月11日起至清償日止，按年息百分之17.8計算之利息，另自95年5月11日起逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分至清償日止，按前述利率百分之20計算違約金；嗣於99年8月30日言詞辯論期日到庭變更聲明為請求被告給付70,555元，及自94年11月22日起至清償日止，按年息百分之17.8計算之利息，暨自95年1月11日起至清償日止，按前述利率百分之10計算之違約金，有起訴狀及言詞辯論筆錄在卷可稽，核屬減縮應受判決事項聲明，揆諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣被告與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環使用核准之額度，借款期間依契約書第3條規定，自核准次日起算為期1年。利率按契約書第4條規定，依其逾期時之年利率為百分之17.8計算，約定還款方式依契約書第7條規定，雙方同意以每月10日為還款日。違約金計算方式按契約書第9條規定，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分至清償日止，按前述利率百分之20計算違約金。惟被告未依約繳付本息，全部借款視為到期，被告現仍積欠原告借款70,555元及自94年11月22日起之利息及違約金未償付，據此，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經提出現金卡契約書、授信業務
歸戶資料、交易明細等件為證，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造現金卡契約之法律關係，
訴請被告清償積欠之金額及按約定利率計算之利息暨違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年9月30日
新竹簡易庭法官盧玉潤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官謝國聖