臺灣臺北地方法院105年度訴字第2923號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第2923號民事裁定

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：給付租金等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第2923號原告 吳國明 訴訟代理人 陳文香 被告功德林上海素食有限公司兼法定代理人 樊定宣 被告 黃文俊 上列當事人間給付租金等事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第12條、第15條第1項、第20條定有明文。
二、經查，本件被告功德林上海素食有限公司之主事務所設於「臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號1樓」，被告樊定宣住所為「桃園市○○區○○村○○路○段166」，被告黃文俊住所為「桃園市○○區○○村○○街○○號」，又本件契約履行地及侵權行為地均為系爭承租房屋所在地即「臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號1樓」，有系爭租賃契約（見105年度北簡字第5017號卷第5至11頁）、公司變更登記表（見105年度北簡字第5017號卷第43、44頁）及個人基本資料查詢結果（見105年度北簡字第5017號卷第45、46頁）附卷足憑，均非屬本院轄區，而本件依民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第12條、第15條第1項、第20條之規定，應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國105年7月11日
民事第七庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月11日
書記官劉冠伶