臺灣臺中地方法院簡易民事判決 102年度中簡字第2296號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 溫治奇
被 告 黃登聰 （原名 黃宏吉 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國102年11月1
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣139,157元，及其中之新臺幣136,439元部
分，自民國95年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之19.92
9計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,690元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣139,157元，為原告供擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告之前身「香港商香港上海滙豐銀行
股份有限公司」申請信用卡使用，依約被告得持信用卡在特
約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前清償信用卡消費
款，另約定如未依約履行時，則自帳單入帳日起按週年利率
19.929計付未償帳款之循環利息。被告嗣未依約繳款，計欠
原告新臺幣（下同）139,157元，及其中之本金136,439元部
分，自95年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之19.92
9計算之利息未償。為此，原告爰依信用卡之法律關係，請
求被告給付等語。並聲明如主文第1項所示。
三、法院得心證之理由：原告上開主張，業據提出行政院金融監
督管理委員會核准分割函、信用卡申請書、約定條款及帳單
等為證，核屬相符，信屬實在。被告既有持卡消費而未依約
清償之情事，則原告本於兩造間信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付139,157元，及其中之本金136,439元部分，自95
年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之19.929計算利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，另准被告如供擔保，則得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定訴訟費用
額為1,690元（內含裁判費1,440元及公示送達登報費250元
），命由被告負擔。
中華民國102年11月29日
臺中簡易庭法官林宗成
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官