臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴簡字第112號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年9月28日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟捌佰肆拾壹元，及自民國九
十五年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算
之利息，暨自民國九十六年一月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立消費信用貸款契約，約定借款額
度為新臺幣（下同）30萬元供被告循環動用，借款利率按年
息百分之17.8按日計息，以每一個月為還款周期，每期至少
應應清最低還款金額，如未依約按期繳付，即喪失期限利益
，除依上開利率計算利息外，另逾期在六個月以內，按上開
利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告自民國96年1月12日起即未依約繳納
本息，尚欠新臺幣（下同）132,841元，及自95年12月12日
起至清償日止按年息百分之17.8計算之利息，暨自96年1月
13日起之違約金未為清償，爰求為判決如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡信用
貸款申請書及契約書、放款帳務明細、存摺存款未登摺資料
明細等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及
受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就
原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年9月30日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官吳念儒