三重簡易庭99年度重簡字第1066號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　99年度重簡字第1066號
原　　　告　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　正昇鋼模有限公司（原名甲○○○有限公司）
兼法定代理人　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國99年9月24日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰肆拾捌元及自民國
九十六年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點八八計
算之利息，暨自民國九十六年七月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告正昇鋼模有限公司（原名甲○○○有限
公司，下稱正昇公司）邀同被告丙○○為連帶保證人，於民
國94年3月28日向訴外人花蓮區中小企業銀行借款，簽訂消
費借貸契約，借款新臺幣(下同)600,000元，約定到期日
為95年12月28日，並按年利率百分之6.88計算之利息，若有
遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利
率百分之20計算之違約金，嗣原告於96年9月8日概括承受訴
外人花蓮區中小企業銀行一切權利義務，詎被告正昇公司未
依約履行清償前開借款金額，經原告屢次催繳，均無效果，
尚有主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金未為清
償，而被告丙○○既為連帶保證人，應連帶負清償之責等事
實，業據提出借據、還款明細等為證。被告等已於相當期日
受合法通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告主張之事實應認
為實在。
三、從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息、違約金
，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年9月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官馬秀芳