臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年9月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元及自民國九十四年七月二日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）220,000元及自民國（下同）89年10月30
日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，嗣原告於
99年9月23日當庭變更聲明請求被告應給付原告220,000元及
自94年7月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：緣被告於89年間因須清償銀行信用卡之債務
，而向原告借款220,000元，並言明於日後遂月清償，被告
即於89年10月30日簽立付款日由89年12月6日起至93年7月6
日止，票面金額1萬元本票21張，票面金額5千元本票2張，
共計23張本票，金額共220,000元，詎被告屆期未依約清償
，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出本票23張
為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付22
0,000元及自94年7月2日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官胡明怡