臺灣彰化地方法院101年度交簡字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年交簡字第565號刑事判決

裁判日期：民國101年03月28日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第565號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳柏曄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第224號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文陳柏曄服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應刪除「彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌刑法第185條之3業於民國100年11月30日修正公布，並於同年00月0日生效，修正後已提高其法定刑度為「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，主要係審酌駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害而為修訂，本件被告無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，恣意於酒後駕駛自小客車而肇事，漠視社會大眾權益，對於交通安全造成相當程度之危害，惟念及其犯後坦承犯行、態度良好，並與被害人 黃俊銘 達成和解，有調解程序筆錄1份附卷可稽，暨其生活狀況、智識程度及酒精濃度達每公升0.67毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國101年3月28日
刑事第二庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
中華民國101年3月28日
書記官顧嘉文附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第224號被告陳柏曄男30歲（民國OO年OO月OO日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路8之21號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏曄於民國101年1月28日凌晨3時許，在彰化縣○○鎮○○里○○路8之21號住處內，飲用酒精類飲料啤酒後，仍於同日上午11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車外出。嗣於同日上午11時27分許，在彰化縣○○鎮○○路與斗苑路路口，不慎與黃俊銘駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車發生擦撞，經警到場處理，並以呼氣酒精測試儀器測試結果，發現其酒精濃度高達每公升0.67毫克，顯已達不能安全駕駛交通工具而駕駛之程度。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳柏曄於警詢及偵查申坦承不諱，核與證人黃俊銘於警詢證述之情節相符，並有酒精測定紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1份及照片8張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣彰化地方法院中華民國101年1月31日
檢察官蕭有宏本件正本證明與原本無異中華民國101年2月2日
書記官魯麗鈴參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。