智慧財產法院109年度行商訴字第19號裁定

裁判字號：智慧財產法院109年行商訴字第19號裁定

裁判日期：民國109年04月21日

裁判案由：商標廢止註冊

智慧財產法院行政裁定
109年度行商訴字第19號原告鈿達電機股份有限公司代表人 黃麗香 （董事長）被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）住同上上列當事人間因商標廢止註冊事件，原告不服經濟部中華民國10
9年1月15日經訴字第10806316460號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、應適用的行政訴訟法規定：
（一）第57條第5款、第6款規定，當事人書狀，除別有規定外，應記載事實上及法律上之陳述，以及供證明或釋明用之證據。
（二）第98條第2項規定，起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。
（三）第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。
（四）第105條第1項第3款及第2項規定，起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之。又訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項。
（五）第107條第1項第10款規定，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、原告起訴不合程式，但未依法補正：原告因商標廢止註冊事件，對於經濟部民國109年1月15日經訴字第10806316460號訴願決定不服，於同年3月13日向本院提出起訴狀，但未繳納裁判費，且未依行政訴訟法第57條第5款、第6款、第105條第1項第3款及第2項規定，附具理由及證據（見本院卷第13頁）。本院於同年月17日裁定命原告於收受送達之日起15日內補正，該裁定已於同年月19日送達（見本院卷第41頁）。但原告尚未補正（見本院卷第43頁至第47頁之繳費及臨櫃查詢清單、裁判費或訴狀查詢表及答詢表），故原告的起訴程式未符合法律規定，依前述規定，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，依行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款規定，裁定如主文。
中華民國109年4月21日
智慧財產法院第四庭
審判長法官李維心
法官汪漢卿法官蔡惠如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年4月21日
書記官蘇靖雅