臺灣臺中地方法院民事判決
105年度中簡字第1354號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
被 告 吳世華 即 吳世智
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０五年六月十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟伍佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟肆佰玖拾壹元自民國九十四年十一月十九日起至
民國九十四年十一月二十四日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息；自民國九十四年十一月二十五日起至民國一０四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之延滯利息，自民國一０四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元（即原告繳納之第一審裁判費用），
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。本件原告依兩造所簽立之「小額循
環信用貸款契約」第二十一條約定「立約人及‧‧‧雙方合
意以台中地方法院為第一審管轄法院」有該契約書在卷可參
。是堪認兩造已合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本
件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張被告前於民國九十一年一月十七日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。繳款
期限前按年息百分之十八點二五計算利息；逾期未清償，延
滯期間之利息按年息百分之二十計算，並依約定條款第十一
條之約定，除喪失期限利益外，全部債務視為全部到期。詎
被告自九十四年十一月二十五日起未依約履行給付義務，積
欠原告如主文所示之金額、利息及延滯利息。嗣萬泰銀行將
前開債權讓與原告。為此依消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與公告、讓與證明書等為證；
被告未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高
等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依
民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前
段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認原告主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及延滯利息，為有
理由，應予准許。
五、本件訴訟費用三千二百元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國105年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月30日
書記官賴淵瀛