裁判字號：臺灣高等法院93年上訴字第2702號刑事判決
裁判日期：民國93年11月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決九十三年度上訴字第二七０二號
上訴人即被告甲○○右上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院九十三年度訴緝字第二號，中華民國九十三年七月十二日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度毒偵字第九四一號、移送併辦案號：九十二年度毒偵字第一０五一、一六五０號、臺灣板橋地方法院檢察署九十三年度毒偵字第一一六九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決適用毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段、刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條判處被告甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案含第一級毒品海洛因之粉末壹包（淨重肆點 陸柒 公克）、貳拾肆包（總淨重捌點叁捌公克）、壹包（淨重零點零捌公克）均沒收銷燬之。經核認事用法，俱無違誤，量刑亦妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴未具理由空言指摘原判決不當，難認有理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官田炳麟到庭執行職務。
中華民國九十三年十一月十七日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官黃金富右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官江采廷中華民國九十三年十一月十八日