裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上訴字第1996號刑事裁定
裁判日期：民國94年01月13日
裁判案由：偽造文書
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十三年上訴字第一九九六號
上訴人即自訴人乙○被告甲○○
丙○○右上訴人因被告等偽造文書案件，不服臺灣臺中地方法院民國九十三年十一月十一日判決（九十二年自字第六六○號），提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴人即自訴人乙○應於本裁定送達後七日內委任律師為代理人。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴，前項自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應認為其上訴不合法而為駁回之判決。刑事訴訟法第三百十九條第一項、第二項，第三百二十九條第二項，第三百六十七條，定有明文。
二、經查，本件上訴人即自訴人乙○對被告甲○○等提起偽造文書訴訟案件，因未委任律師為代理人，即逕行提起本件自訴之上訴，依照上開法律規定，其法律上必備之程度即有欠缺，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項之規定，裁定如主文。
中華民國九十四年一月十三日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官許秀芬法官黃日隆右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國九十四年一月十七日
Ｒ