臺灣臺北地方法院103年度易字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年易字第232號刑事判決

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度易字第232號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪瑋銘
陳敬檖上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第24900號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（103年度簡字第399號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人洪瑋銘係在臺北市○○區○○街○○號前擺攤賣菜維生，被告即告訴人陳敬檖則係附近住戶，2人前因細故而素有嫌隙。被告陳敬檖於民國102年11月8日下午5時40分許，至臺北市○○區○○街○○巷口之不特定多數人得以共見共聞之攤販處，因細故與被告洪瑋銘發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，對被告洪瑋銘辱罵：「死老爸」、「死老母」、「沒生殖器」（臺語）等語，足以貶損被告洪瑋銘之人格，而引發被告洪瑋銘不滿，2人隨即各基於傷害人身體之犯意，以徒手互毆，被告陳敬檖因而受有多處鈍挫傷、左後頭皮血腫、左臉輕微浮腫、左頸輕微浮腫、左肩浮腫、右手臂挫傷、雙側膝部浮腫等傷害，被告洪瑋銘則受有前胸、左膝鈍挫傷、胸悶、左膝挫傷等傷害，因認被告洪瑋銘涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌，被告陳敬檖則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第277條第1項、第309條第1項之罪，均須告訴乃論，亦為同法第287條、第314條所明定。
三、經查，被告即告訴人陳敬檖、洪瑋銘因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告洪瑋銘涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告陳敬檖則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，而傷害罪及公然侮辱罪依刑法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人即被告2人均已於本院審理中撤回對彼此之刑事告訴，有本院訊問筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院103年度簡字第399號卷第22頁背面、第24至25頁），揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年3月20日
刑事第七庭法官許勻睿上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張鈞雅中華民國103年3月20日