臺灣桃園地方法院99年度審訴字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第450號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審訴字第450號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第304號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲字第2710號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年7月13日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2772號為不起訴處分確定。復於92年間因施用毒品案件（即於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內），經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第1663號判處有期徒刑10月確定；另於91年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易緝字第85號判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以92年度上易字第2033號判處上訴駁回確定；又於92年間因誣告案件，經臺灣板橋地方法院以92年度簡上字第5號判處有期徒刑3月確定；又因恐嚇案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第901號判處有期徒刑7月確定；上開各罪，經臺灣高等法院以93年度聲字第1018號裁定定其應執行有期徒刑1年11月確定，入監執行後，於94年3月16日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項遭撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑6月又28日。又於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第2063號判處有期徒刑1年確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第1163號判處有期徒刑1年確定，上揭94年間所犯施用毒品、竊盜二罪，另經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第1132號裁定減刑，並定其應執行有期徒刑11月確定，入監與上揭殘刑有期徒刑6月又28日接續執行，已於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。另於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第1221判處有期徒刑1年確定，入監執行後，已於97年9月9日刑期期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年11月26日凌晨3時浦，在桃園縣桃園市某路邊廁所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警因另案查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈鴉片類陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告於警詢及本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。
中華民國99年4月16日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳忻蒨中華民國99年4月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。