臺灣桃園地方法院99年度審易字第335號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第335號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第335號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第25717號），於中華民國99年4月16日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官石曉芸通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國92年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1114號判決分別判處有期徒9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；又於93年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以93年度易字第277號判決分別判處有期徒刑10月、3月，應執行有期徒刑1年確定，上開4罪刑嗣經本院以94年度聲字第533號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定，於94年11月22日假釋併付保護管束出監，至95年6月19日縮刑保護管束期滿，假釋未被撤銷，其未執行之刑以執行完畢論（於本案構成累犯）。猶其仍不知悔改，於98年10月28日中午12時許，騎乘機車至桃園縣○○鎮○○路○號之「業強科技股份有限公司」(下稱業強公司）工廠，見工廠小門之鐵門已遭拆卸，竟意圖為自己不法之所有，自該小門進入（無故侵入他人建築物部分，未據告訴），徒手竊取業強公司所有之鋁製框架18.5公斤（價值約新臺幣600元）得手，並放置於布袋內，嗣其欲由該小門離開之際，為聽聞聲響偕警查看之該工廠負責人甲○○及巡邏警員當場查獲，並扣得上開物品。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月16日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官石曉芸以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國99年4月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。