臺灣新北地方法院101年度簡字第2434號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第2434號刑事判決

裁判日期：民國101年04月17日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2434號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳鎰勝上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第575號），本院判決如下：
主文陳鎰勝意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、骰子叁顆、風圈骰子壹顆、監視器鏡頭壹組、監視器螢幕壹臺及新臺幣陸仟元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據欄增列：「新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳鎰勝所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國（下同）100年2月間某日起至同年月19日16時30分許為警查獲止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博之犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。再被告以一行為觸犯上述2罪名，為想像競合犯，應從其中情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告供給賭博場所及賭具予他人聚眾賭博，不法牟取財物，助長投機風氣危害社會秩序，所為殊非可取，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之麻將1副、骰子3顆、風圈骰子1顆、監視器鏡頭1組、監視器螢幕1臺及抽頭金新臺幣（下同）6,000元，為供被告犯本案所用及所得之物，且皆為被告所有，業據被告供承在卷，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收之；又警方查扣之賭資6,
950元，應由警方另依社會秩序維護法裁處，爰不於本案中宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年4月17日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官周佳誼中華民國101年4月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。