臺灣高雄地方法院100年度審易字第3752號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審易字第3752號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄100年度審易字第3752號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林祐生
陳英宗共同指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因100年度審易字第3752號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第29032號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國100年12月29日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官毛妍懿書記官陳蓉柔通譯李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林祐生持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑壹年。扣 案愷 他命參包（含包裝袋參只，驗後總淨重貳肆伍點參柒公克）均沒收。
陳英宗持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案愷他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重肆貳點玖玖公克）沒收。
二、犯罪事實要旨：
林祐生前於民國96年間，因公共危險案件，經本院以96年度交簡字第2315號簡易判決判處有期徒刑6月確定，嗣減為有期徒刑3月確定，於96年12月11日易科罰金執行完畢。詎林祐生、陳英宗均明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，不得非法持有，竟分別為下列行為：
(一)林祐生基於持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之犯意，於98年9月14日某時，在高雄市○○區○○路之路邊，以新臺幣（下同）8萬2,000元之價格，自 孫玉山 （已歿，業經本院為不受理判決）處，購入第三級毒品愷他命共3包（毛重約100公克、100公克、47公克，驗後總淨重245.37公克，驗前總純質淨重243.11公克，純度約99％），而非法持有之。
(二)陳英宗基於持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之犯意，於98年9月15日夜間11時許，在高雄市○○區○○路SOGO百貨公司後方夜店內，以1萬3,000元之代價，自某真實姓名年籍不詳之成年男子處，購入第三級毒品愷他命1包（毛重約43公克，驗後淨重42.99公克，驗前純質淨重41.28公克，純度約96％），而非法持有之。 嗣林祐生 駕駛其承租車號0000-00號自小客車搭載陳英宗，於98年9月17日凌晨1時50分許，在高雄市○○區○○路之國道中山高速公路九如交流道附近，因違規停車遭到警方盤查，為警在該自小客車副駕駛座車門把手處目視發現上開陳英宗購入 之愷 他命1包而查扣，並在車內黑色男用側背包內扣得上 開林祐生 購入之愷他命共3包、現金85,500元、電子磅秤1台、黑色零錢包1只（現金等物與本案無關），且在該車副駕駛座下方及後座坐墊下方分別查獲MDMA共10包（共1,000顆）、手槍1支、子彈8顆、彈匣1個，另扣得行動電話9支（此部分扣案物均與本案無關，另林祐生幫助販賣第二級毒品及非法持有子彈部分，經臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1235號判決判處應執行有期徒刑2年6月，併科罰金5萬元，經最高法院駁回上訴確定；陳英宗幫助販賣第二級毒品部分，則經本院98年度訴字第1750號判決判處有期徒刑3年10月，經臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1235號判決駁回上訴而確定），而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國100年12月29日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官陳蓉柔法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年12月29日
書記官陳蓉柔附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。