臺灣高雄地方法院96年度訴字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第701號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第701號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第191號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查，被告業於96年2月13日死亡，有高雄榮民總醫院死亡證字00000000號死亡證明書、個人基本資料查詢結果及除戶證明各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、按單一性案件，由於刑罰權單一，就其全部事實，自不得割裂，而應合一審判，是以此類案件之追訴審判，應適用起訴不可分、審判不可分及上訴不可分諸原則，此觀刑事訴訟法第267條、第348條第2項規定自明。所謂單一性案件，包括事實上一罪暨法律上一罪之實質上一罪及裁判上一罪案件，所謂單一性不可分，必須全部事實之各部分俱成立犯罪，始足當之，如其中部分有應為無罪、免訴或不受理判決，即與有罪部分無不可分關係可言，最高法院86年度臺上字第1911號判決意旨足資參照。檢察官移送併案部分之犯罪事實（96年度毒偵字第1880號），係認與本案具有集合犯之單純一罪關係，故函請本院併予審理，然此部分既未經檢察官提起公訴，揆諸首揭判決意旨，本院無從予以審理，應退回檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國96年3月29日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官林揚奇法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月29日
書記官董明惠