裁判字號：臺灣臺中地方法院92年自字第388號刑事判決
裁判日期：民國92年07月25日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度自字第三八八號
自訴人甲○○○有限公司代表人 陳曉明 被告乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國八十九年四月三日在臺中市○○○路與公益路口百弘機車行，以動產擔保交易附條件買賣之方式，分期付款向甲○○○有限公司購買車牌號碼0000000號重型機車一輛，係動產擔保交易之債務人，並約定價款新臺幣（下同）四萬四千三百七十元，自八十九年五月十日起分九期付款，於每月十日各給付四千九百三十元，標的物應放置在臺中市○○路○○○號十一樓，價金未付清前，標的物仍屬甲○○○有限公司所有，乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎在取得標的物後，僅繳二期分期款餘款即未給付，並意圖不法之利益，於八十九年八月間，將上開標的物遷移至臺中縣大里市，使甲○○○有限公司追索無著而致生損害。
二、案經甲○○○有限公司提起自訴。理由
一、右揭事實業據被告乙○○供承不諱，核與自訴人代表人陳曉明指述之情節相符，並有動產擔保附條件買賣契約書、行車執照、臺中市政府營利事業登記證、存證信函等影本在卷可稽。被告以動產擔保交易附條件買賣方式，取得車牌號碼0000000號重型機車後，僅繳二期分期款，即未再繳付分期款，復將該機車遷移，使自訴人追索無著，自有不法利益之意圖，並已致生損害於自訴人，本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪，爰審酌被告尚無前科紀錄，事後已坦承上情，並與自訴人達成和解，有和解書一份在卷可參，態度良好及其犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，處以如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表足憑，因一時失慮致觸刑章，犯罪情節尚屬輕微，且業已與自訴人達成和解，經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十二年七月二十五日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官陳葳右正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）書記官「切勿逕送上級法院」
書記官中華民國九十二年七月二十五日附錄法條：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。