臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第610號刑事判決

裁判日期：民國94年08月02日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第610號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2360號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，先於民國93年11月7日12時許，在苗栗縣三灣鄉永和村石馬店21號之1前，徒手竊取甲○○所有車號000-000號、引擎號碼4DY-512266號輕型機車，目前價值約新臺幣《下同》2,000元得手。復於同年月8日白天上班期間，在其服務位於苗栗縣造橋鄉朝陽村朝陽41號公司內，徒手竊得該公司以 蕭鳳珠 名義所購買已經壞掉無法使用車號000-000號輕型機車之車牌0面，並將之懸掛在上開竊得之機車上，供己代步使用。嗣於94年6月23日21時25分許，在苗栗縣造橋鄉省道台13甲線文英街口為警查獲。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人甲○○於警詢中之指述。
㈢證人丙○○（蕭鳳珠之弟）於警詢中之證述。
㈢車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表-查詢車輛認可資料、車輛車牌失竊作業-查獲車輛認可資料各1紙。
㈣竊取機車、引擎、車牌照片共4幀。
㈤卷附贓物認領保管單2紙。
三、論罪科刑部分：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2次之竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構成
要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。
㈢審酌被告犯罪動機係欲供代步用、犯罪手段係以徒手之方
式、所竊取財物為1994年份機車1部價值約2,000元）及車牌0個，經被害人領回所生之危害程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項。
㈡刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年8月2日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年8月15日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。