臺灣南投地方法院民事裁定 98年度投簡字第234號
原 告 乙○○
被 告 菊仟代專業制服有限公司
法定代理人 甲○○
上當事人間確認債權移轉不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、原告於98年4月23日向本院聲請禁止被告收取對第三人佑民
醫療社團法人佑民醫院(下稱佑民醫院)之債權或為其他處
分，第三人亦不得對債務人清償，本院嗣核發扣押命令。第
三人佑民醫院於98年4月28日收受上開扣押命令裁定後，復
於98年5月6日向本院聲明異議，並說明佑民醫院與被告間之
契約關係，因被告已於98年3月10日以書面方式通知佑民醫
院，就被告對佑民醫院有關雙方契約所生之債權移轉予王莉
莉專業制服有限公司，故佑民醫院於98年4月28日收到扣押
命令裁定時，佑民醫院與被告間已無債權債務關係存在等語
，此業經本院調臺灣南投地方法院98執全字第277號卷，查
核屬實。
二、按債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項
通知後十日內向管轄法院提起訴訟（強制執行法第120條第2
項參照）。經查，本件債權人即原告對於第三人即佑民醫院
之聲明異議認為不實時，應由債權人向第三人提起確認之訴
，確認被告對第三人有債權存在，本院始有管轄權。惟本件
債權人起訴僅以債務人即菊仟代專業制服有限公司為被告，
且其訴之聲明為「確認債務人被告於98年3月10日所寄發至
財團法人彰化基督教醫院（文）示菊仟代專業制有限公司債
權移轉王莉莉專業制服有限公司為逃避債務製作不存在」，
此有起訴狀附卷可稽，並非為確認被告就第三人佑民醫院有
債權存在，是原告起訴請求確認被告移轉予王莉莉專業制服
有限公司之債權不存在之訴，非屬依強制執行法第120條第2
項對第三人提起之訴，僅係一般依民事訴訟法第247條規定
，請求確認法律關係存否之訴，故其管轄法院之認定自應適
用民事訴訟法之規定。
三、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。本件被告營業所所地依原告起訴狀所載係設在高雄
市○○區○○路○○○號13樓，依民事訴訟法第2條第2項之規
定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
書記官陳淑怡