臺灣南投地方法院112年度單禁沒字第133號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年單禁沒字第133號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第133號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告吳俊賢
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第118號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳俊賢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年3月22日晚間某時，在南投縣○○鎮○○路0段00巷00號居所内，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器内，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於施用完甲基安非他命後，在同一地點，再以將海洛因摻入香菸内點燃吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣經警於111年3月23日上午6時55分許，持本院核發之搜索票至被告上址居所執行搜索，當場扣得如附表所示等物，復於同日上午9時2分許採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告因本件施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第159號、臺灣高等法院臺中分院111年度毒抗字第652號裁定令入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再依本院111年度毒聲字第377號、臺灣高等法院臺中分院112年度毒抗字第99號裁定令入法務部○○○○○○○○施以強制戒治。嗣經該所函報被告所受強制戒治處遇已屆滿6個月，經各階段評估結果，認無繼續執行強制戒治之必要，函請停止強制戒治之執行，繼由臺灣南投地方檢察署檢察官開立釋票，被告因而於112年6月17日停止強制戒治之執行釋放出所，並經該署以112年度戒毒偵字第160號為不起訴處分確定。
而被告於本案為警查扣如附表所示等物，經送鑑驗後，分別檢出第一級毒品海洛因成分、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，另包裝如附表所示等物之夾鍊袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前開施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第159號（
雖經抗告，亦經臺灣高等法院臺中分院以111年度毒抗字第652號裁定駁回抗告）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，繼依本院111年度毒聲字第377號（雖經抗告，仍經臺灣高等法院臺中分院以112年度毒抗字第99號裁定駁回抗告）裁定送強制戒治，於112年6月17日停止強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第160號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，
分別均檢出第一級毒品海洛因成分及第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1110300661號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年9月20日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國112年9月20日附表：
編號名稱及數量備註1海洛因3包（驗餘淨重各為0.8303公克、0.8421公克、5.9273公克，含包裝袋3只）檢品編號：B0000000、B0000000、B00000002甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0342公克，含包裝袋1只）檢品編號：B0000000