臺灣臺北地方法院111年度訴字第3218號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3218號民事判決

裁判日期：民國111年08月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3218號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 周佳美 被告 張文圻 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬壹仟陸佰陸拾玖元，及自民國九十六年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年九月九日起至民國九十七年三月八日止，按週年利率百分之一點二計算之違約金，並自民國九十七年三月九日起至民國九十七年六月八日止，按週年利率百分之二點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之信用借款契約書其他共通約款第二十條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月6日向原告借款新臺幣（下同）103萬元，約定借款期間為5年，並應自實際撥款日起，以每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，利息前3期按週年利率3％，第4期起改按週年利率12％固定計算，如遲延還本或付息，尚須就本金自到期日、利息自應付日起，照應還款額逾期在6個月以內部分，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％加計違約金。詎被告僅繳付本息至96年8月7日，共清償32期計71萬3,476元（含本金47萬8,331元及利息23萬5,145元），自96年9月7日起即未再依約履行，依兩造簽訂之信用借款契約書其他共通約款第六條第㈠款約定，其所負債務已喪失期限利益，視為全部到期，尚欠本金55萬1,669元（計算式：103萬元－47萬8,331元＝55萬1,669元），並應給付自96年8月8日起算之利息，及自96年9月9日起算（即以最後繳息迄日之次月為起算日）之違約金。又依金融監督管理委員會於102年11月18日公告、自103年5月18日起施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條規定，每次違約狀態之違約金最高連續收取期數為9期，故違約金僅計算至97年6月8日止。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用借款契約書及放款當期交易明細表為證，互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年8月16日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月16日
書記官張惠晴