臺灣屏東地方法院97年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度抗字第14號抗告人乙○○
巷17相對人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人甲○○上列抗告人與相對人間本票裁定事件，對於民國97年1月31日本院97年度司票字第76號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按就非訟事件之抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起民事抗告，應合於法定程式之要件，即應提出抗告狀，而於抗告狀中則應表明下列各款之事項：㈠當事人及法定代理人；㈡原裁定及對於該裁定抗告之陳述；㈢對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；㈣抗告理由，此觀諸民事訴訟法第495條之1第1項、第441條第1項、第488條第
3項之規定自明。次按民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項但書之規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不為補正者，抗告法院得以裁定駁回其抗告。
二、經查，本件抗告人提起抗告時，未依規定於抗告狀內記載對於原審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未表明抗告理由。經本院以屏院 惠民安 字第97抗14號通知書通知抗告人於送達翌日起10日內補正抗告理由，並於97年5月22日寄存於警察機關，惟抗告人迄未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由，有該通知書及送達證書在卷可稽，揆諸首開法條規定，本件抗告不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月29日
民事第二庭審判長法官阮世賢
法官潘快法官胡晏彰以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
書記官顏子仁中華民國97年7月31日