臺灣新北地方法院99年度聲字第50號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第50號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第50號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名：陳聖.上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第1068號、98年度毒偵字第4194號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆柒陸公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件聲請人以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4194號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2476公克；原聲請書記載：「淨重0.248公克」）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款、第2項暨同法第40條第2項等規定，請求單獨宣告沒收銷燬等意旨前來。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及刑法第40條第2項分別有所規定；至所謂「違禁物」，係指法令禁止持有之物。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列明之第二級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：本件被告甲○○因施用第2級毒品甲基安非他命案件，於民國（下同）98年6月8日晚間9時許，在臺北縣三重市○○○路○號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2476公克）。而，被告前開所犯施用毒品行為，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4194號案件偵查辦理，向本院請求裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經本院以98年度毒聲字第1089號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒結果，認無繼續施用毒品傾向，98年10月21日釋放，並為該署檢察官以98年10月23日98年度毒偵字第4194號處分不起訴確定等情，業據聲請人提出上揭偵查案全部卷證與不起訴處分書可資憑稽，堪信屬實。至聲請所指扣案疑似第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2476公克），經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法確認檢驗結果，檢出甲基安非他命之成分，有該中心98年7月17日毒品鑑定書1份附卷足據（參該署98年度毒偵字第4194號卷第32頁，與同卷第44頁、98年度聲沒字第1068號卷第6頁所示者均同），是前開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無誤，自應依同上條例第18條第1項規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。綜上，本件所為聲請，核無不合，爰依首揭規定，裁定如主文所示。
中華民國99年1月7日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國99年1月7日