臺北簡易庭109年度北小字第5272號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

109年度北小字第5272號

原告金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮

訴訟代理人 陳信華

黃秀敏

被告 張植屏

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年12月31日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰陸拾參元，及其中新臺幣貳萬玖仟柒佰玖拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬玖仟貳佰陸拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

略

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

臺北簡易庭法官陳家淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　4　　日

書記官蘇炫綺

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,000元

合計1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第436條之32第2項:

第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。