臺灣雲林地方法院裁定 97年度港秩易字第24號
聲請機關 雲林縣警察局北港分局
被處罰人 甲○○
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關於中華民
國97年2月22日以雲警港秩字0000000000號處分書裁處罰鍰，因
逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被處罰人甲○○因違反社會秩序維護法第79
條第1項第2款之妨害安寧秩序行為案件，經聲請機關裁處
罰鍰新台幣3,000元確定。惟被處罰人逾期不繳納罰鍰，爰
依社會秩序維護法第20條第3項規定，聲請易以拘留等語，
並提出處分書、送達證書、調查筆錄、現場照片2幀及勸導
單等為證。
二、按警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之程序，準用
刑事訴訟法之規定，違反社會秩序維護法案件處理辦法第64
條定有明文；又刑事訴訟法有關文書之送達，除有特別規定
外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明文規
定；而按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之
。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之，民事訴
訟法第136條規定甚明。易言之，依民事訴訟法第136條之
文義解釋，送達本應於應受送達人之住居所、事務所或營業
所為之，例外於他處會晤應受送達人時，方得於會晤處所為
之，且僅限於於會晤處所送達應受送達人『本人』，方屬合
法之送達。
三、本件被處罰人因違反社會秩序維護法，遭聲請機關裁處罰鍰
之處分固已確定，惟查，被處罰人之住所為雲林縣○○鄉○
○村○○鄰○○路○○號，此有被處罰人之全戶戶籍資料查詢結
果1紙在卷可稽，而處分機關即雲林縣警察局北港分局之執
行通知單卻於民國97年4月30日送達於雲林縣○○鎮○○路
○○號，由被處罰人之「同居人 羅秀蕊 」收受，而非依法送達
於被處罰人之住所，而卷內亦無證據足資證明雲林縣○○鎮
○○路○○號係被處罰人之居所、事務所或營業所，則本件執
行通知單之送達自難認合法。準此，本件執行通知單之送達
程序既有違反民事訴訟法第136條規定之情形，則本件聲請
於法自有未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
北港簡易庭法 官冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（須附繕本）。
書記官 李松坤
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日