臺灣桃園地方法院102年度撤緩字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年撤緩字第91號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月15日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度撤緩字第91號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人劉右宏（原名呂右宏）上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑（102年度執聲字第1141號），本院裁定如下：
主文劉右宏（原名呂右宏）之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人劉右宏（原名呂右宏）前因詐欺案件，前經本院以100年度簡上字第406號刑事判決判處有期徒刑2月，宣告緩刑2年，業於民國101年6月21日確定在案；詎其於前開緩刑期內之101年3月11日至101年8月23日更犯詐欺案件，遂經本院以102年度簡字第120號刑事簡易判決判處拘役25日，嗣於前開緩刑期內之102年6月6日確定。惟該受刑人於緩刑內，更犯詐欺罪，而受拘役宣告確定，足認受刑人並未改過遷善，且無從認原緩刑之宣告得收其預期效果。綜上，本件受刑人顯非偶蹈法網或惡性輕微有所悔悟，自有執行刑罰之必要，是已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」，刑法第75條之1第1項第
1款定有明文。考其立法意旨，上開關於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告者，列為得撤銷緩刑事由，乃為俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告，即採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，以其實質要件「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，作為審認之標準，由法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。
三、經查，如聲請意旨所示等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，核屬無誤。本院審酌受刑人因詐欺案件受緩刑宣告確定後，本應知所警惕，謹慎行事，珍惜自新之機會，詎其甫受緩刑宣告，竟又於緩刑期內故意再犯詐欺案件，而受刑之宣告確定，堪認其守法觀念薄弱且未改過遷善，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。準此，本件聲請為有理由，核與刑法第75條之
1第1項第2款規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國102年7月15日
刑事第三庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇珮瑄中華民國102年7月16日