臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1302號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳 靜
被 告 吳仁地
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國106年11
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰伍拾肆元，及自民國九十四
年十二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月20日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款
契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依約
借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，並同意延滯期
間之利率依年利率百分之20計算。詎被告未依約繳納本息，
尚欠新臺幣（下同）59,354元，已喪失期限利益，全部債務
視為到期。嗣萬泰商銀業將上開對被告之不良債權讓與原告
，為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，
並聲明求為判決如本判決主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、登
報公告及被告之戶籍謄本等影本為證。被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之給付，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年11月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月22日
書記官吳俊明