宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間96年度店簡字第2084號清償債務事件於中華民國96
年10月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟陸佰柒拾壹元及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年6月11日向原告借得新臺幣（下同）300,0
00元，約定借款期間自92年6月11日起至97年6月11日止，依
年金法按月於每月11日攤還本息，利率按年息百分之14計
算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，
其借款應視為全部到期，應按上開利率計付利息；詎被告僅
繳納本息至94年8月11日即未再依約清償，其債務於次月應
攤還日之翌日已視為全部到期，尚欠借貸本金192,613元迄
未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如附
表編號1所示之金額等語。
㈡被告另於95年5月30日向原告申請現金卡並簽立綜合約定書
，約定最高訂約額度為500,000元，借款期間自92年5月30日
起至93年5月30日止為期一年，屆期時，如雙方未為反對之
意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，利息按年息百分之18.25計算，每動用一筆
借款，須繳納100元之提領費，於每月30日結息1次，惟如未
依約繳款時，借款視為全部到期，應按上開利率計付遲延利
息；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金
159,058元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間
現金卡消費契約關係，請求被告給付如附表編號2所示之金
額等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之個人信貸申
請書及借據暨約定書、現金卡申請書及借據暨約定書、放款
帳戶還款交易明細及計算式等件為證；而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。
四、從而，原告依消費借貸及現金卡消費契約關係，訴請被告清
償所欠債務總計351,671元（192,613元＋159,058元）及如
主文所示利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 23 日
法院書記官林寶春
附表：（幣別：新臺幣）
┌──┬──────┬──────────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│
├──┼──────┼────────┬─────┤
│1│192,613元│自民國94年8月12│按年息百分│
│││日至清償日止│之14│
├──┼──────┼────────┼─────┤
│2│159,058元│自民國94年10月1│按年息百分│
│││日至清償日止│之18.25│
└──┴──────┴────────┴─────┘
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費3,860元
合計3,860元