臺北簡易庭101年度北簡字第108號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　101年度北簡字第108號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 陳泰元
被　　　告　 梁采葳
上列當事人間101年度北簡字第108號請求清償借款事件，於中華
民國101年2月6日言詞辯論終結，同年月14日下午5時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃瓊滿
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟貳佰零壹元，及自民國一０
０年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十‧八六計算
之利息；暨自民國一００年六月十五日起至民國一００年十二月
十四日止，按上開週年利率百分之十，自民國一００年十二月十
五日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬叁仟貳佰零壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款約定書第8條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債
權。
（二）被告於92年11月14日向原告借款新臺幣（下同）390,000
元，利息按週年利率10.86％計算，並應按月攤還本息。
如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務及視為全部
到期，借款人即喪失期限利益。另遲延履行給付本金或利
息時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期在6個月以內
者，按上開週年利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月
部分按上開週年利率20％加付違約金。詎被告僅攤還本息
至100年5月13日止，其後即未依約清償，依約視同全部到
期，迄今共積欠133,201元，爰依契約之法律關係請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司
變更登記表、經濟部經授商字第09901245880號函、貸款契
約書暨約定書、台幣放款利率查詢、放款帳卡（年金戶本息
）等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月14日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元