臺灣屏東地方法院94年度交簡字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡字第478號刑事判決

裁判日期：民國94年08月15日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第478號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2737號），本院裁定以簡易程序進行，茲判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除被告乙○○於警方詢問及檢察官訊問時就涉犯刑法第185條之4部分之辯解應予刪除，並補充被告乙○○對於公訴人起訴之犯罪事實，均已坦白承認等語外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪；另核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告甲○○並無前科，素行良好，惟無視政府法令長期之宣導，其應對於該項誡命了然於心，猶不知警惕及犯後坦承犯行之態度，另被告乙○○於駕車肇事後，竟罔顧被害人所受之傷害，並未採取救護行為或報警處理而逕行離去，其行亦不可取，惟事後已經核被告甲○○達成和解，並賠償其損害，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分諭知易科罰金之折算標準。另被告
2人未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表2紙附卷可查，其等均因一時失慮，誤罹刑章，犯罪後並已知所悔悟，諒其經此偵審程序及刑之宣告後，應能切實改過，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併各予以宣告緩刑2年（被告甲○○）及3年（被告乙○○），用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
中華民國94年8月15日
交通法庭法官林柏泓右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年8月22日
書記官劉淑蓉附錄：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。