臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第390號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃怡芳
被 告 何宥安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）43萬4,768元，及自民國（
下同）110年4月18日起至110年6月30日止，按週年利率
1％計算之利息，暨自110年7月1日起至清償日止，按週
年利2.5％計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金
。
二、訴訟費用4,740元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、清山檳榔行雖於110年4月12日變更負責人為 陳冠儒 ，有高
雄市政府商業登記抄本附卷可稽，惟清山檳榔行為獨資商號
，商號及負責人為一權利主體，商號負責人嗣後變更為他人
，係為另一權利主體，兩者主體不同，而本件既屬原告就10
9年8月17日之借款所為請求，原告以被告何宥安為本件訴
訟當事人尚無不合，合先述明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項規定
及原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於109年8月17日，並由其本人簽立保證
書，向原告借款50萬元，約定還款期間5年，分60期，按月
攤還本息。詎料被告自110年1月31日起未依約還款，原告
屢經催討，迄未清償，依約視為全部到期，尚積欠如主文第
一項所示之金額，爰起訴請求被告等應連帶給付等語。並聲
明：如主文所示。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、催告
函及回執聯等件為證，經本院核對無訛。而被告就原告主張
之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到
場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月23日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月23日
書記官