臺灣新北地方法院110年度聲字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第194號民事裁定

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定110年度聲字第194號聲請人 邱忠遠 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與 張育程 同為本院109年度訴字第499號侵權行為損害賠償事件民國109年6月8日言詞辯論期日之證人，詎張育程當日做完筆錄後，本該離開法庭，卻仍講一些誤導法官情事之話語，並有侮辱聲請人之偏詞，聲請人已依法提告，爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。依此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人聲請法院交付法庭錄音光碟時，須敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，且與本案具有正當合理之關聯，由法院就具體個案審酌有無法律上之利益及其關聯後，為許可與否之裁定。
三、經查，聲請人並非本院109年度訴字第499號侵權行為損害賠償事件之當事人，且亦無主張及釋明其與本院109年度訴字第499號侵權行為損害賠償事件有法律上之利害關係，其聲請已屬無據。況證人證述內容既經本院作成筆錄，聲請人並未具體說明法院筆錄有何未完整正確記載、錯誤或遺漏之處，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由，難認已就有維護其法律上利益之必要盡其釋明之義務，核與法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定之要件未盡相符。從而，本件聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國110年10月22日
民事第二庭法官楊雅萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年10月22日
書記官蘇泠