臺北簡易庭105年度北簡字第8461號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　105年度北簡字第8461號
原　　　告　大暐交通有限公司
法定代理人　 陳燈
被　　　告　 吳西興
上列當事人間返還牌照事件，本院於中華民國105年7月28日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業用小客車之車牌貳面及行
車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國（未註明西元者則下同）10
0年8月2日與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車
輛參與經營契約書（下稱系爭契約），雙方約定由被告提供
國瑞廠牌、型式ANE12L-JPPNKR、西元2008年出廠、排氣量
1998CC、引擎號碼1AZX041883號之車輛（下稱系爭車輛），
由原告以系爭車輛向監理機關申領車牌號碼000-00之營業用
小客車車牌0面、行車執照1枚，交由被告營業使用，依約
被告應依營業小客車駕駛人執業登記管理之規定，辦理執業
登記各項異動，駕駛執照亦應依法於指定日期接受年度審驗
。惟被告因故被吊銷職業駕照及執業登記證，依法不得駕駛
計程車，經原告以存證信函通知被告終止契約並返還牌照，
然被告仍置之不理，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告上開主張，業據其提出系爭契約、台北光復郵局
第001222號存證信函暨收件回執為證，而被告已於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭
執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於系爭契約之
法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌、行車執
照，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年8月16日
臺北簡易庭法官蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月16日
書記官張詠忻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元