宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第15234號確認本票債權不存在事件
，於中華民國94年8月29日言詞辯論終結，同年9月16日下午4時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、原告主張：被告持有原告所簽發如附表所示之本票乙紙，聲
請本院裁定准予強制執行（94年度票字第20251號），惟兩
造暨訴外人鄒先生原係合夥關係，共同集資新台幣（下同）
一百五十萬元採購粗金，各負擔三分之一，而投資失敗三名
合夥人應各負擔五十萬元，而非全由原告負擔，為此提起
本件訴訟，並聲明：確認被告持有原告所簽發如附表所示之
本票，對原告之本票債權不存在。
二、被告則以：合夥資金一百五十萬元全由被告提供，原告並未
出資，依兩造所簽合夥契約書，該款項由原告作為黃金買賣
進口使用，不得挪用，支出須以各項單據為憑，否則原告就
要歸還被告資金一百五十萬元，詎原告未完成黃金進口手續
，自應償還一百五十萬元，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張被告持有原告所簽發如附表所示之本票乙紙，聲請
本院裁定准予強制執行（94年度票字第20251號）之事實，
業據提出本院94年度票字第20251號裁定為證，被告亦不爭
執，堪信為真實。至原告主張該一百五十萬元不應全數由原
告負擔，被告對原告並無一百五十萬元之債權，則為被告否
認，並以前詞置辯。經查：兩造於93年3月1日簽訂合夥契約
書，約定合夥進口黃金，由被告出資一百五十萬元，交由原
告至坦尚尼亞負責黃金進口事宜，所有支出以各項單據為憑
，如挪為他途，原告須立即歸還被告一百五十萬元，原告並
簽發如附表所示本票之一紙予被告作為擔保等情，有合夥契
約書附卷可稽，原告亦不爭執兩造簽訂該合夥契約，並由被
告出資一百五十萬元。另原告主張投資失敗，花費於坦尚尼
亞轉口稅金相關費用及進貨費用即達美金六萬五千一百元，
住宿費用美金一萬八千元，換算新台幣遠超過一百五十萬元
乙節，僅提出其自行書寫向剛果駐坦尚尼亞大使館大使之申
訴書、提單、護照為憑，全未提出確已支付上開各項費用之
支付憑證，尚無從證明原告確實為進口黃金事宜有上開費用
之支出，則依兩約合夥契約之約定，原告既無法提出單據證
明有上開支出，亦無進口黃金，自應將被告交付之一百五十
萬元如數償還，而非各自負擔，從而被告對原告就如附表所
示之本票債權仍屬存在。
四、綜上所述，原告提起本件訴訟，請求確認被告持有原告所簽
發如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在，為無理由
，應予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
書記官 金雅芳
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│本票號碼│發票日│到期日│金額（新臺幣）│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│1│362939│93.03.01│93.03.31│1,500,000元│
└──┴─────┴────┴────┴───────┘