臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
謝 昱嵐
被 告 丙○○
上述當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年八月
三十日辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰壹拾壹元。及其中
新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰壹拾柒元自民國九十三年五月二十
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告丙○○於民國（下同）九十二年一月十六日與原告成立
小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使
用借貸，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。但 鄭君 持卡使用借貸後，自九十三年五月十九日起
即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠本金新臺幣（以下
同）二十萬九千八百十七元，及前述本金債權自九十三年四
月十五日起至同年五月十九日止按年息百分之十八‧二五計
算利息合計二千二百七十二元，及就前述本金債權自九十三
年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
迄未清償。雙方合意以鈞院為管轄法院，為此以借款返還請
求權提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽表（均有影本附卷）為證，應認原告
之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登
報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳燁山
上為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按
對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之
十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文
公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁
判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制
徵收費用標準」閱覽、下載。
中 華 民 國 94 年 9 月 12 日
書記官林鈴芬