臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第1277號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 住高雄縣
當事人間清償債務事件，經本院於中華民國94年8月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰玖拾元，及自民國九十
三年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點一二計算
之利息；並自民國九十四年一月十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年12月4日與原告訂定小
額信用貸款，借款新臺幣(下同)300,000元，借款期限自
92年2月13日起至97年2月13日止，利息按年息6.12%浮動計
算，如逾期償還在6個月以內者，按上開利率10%；超過6個
月者，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約繳納本息
，至93年12月10日止，尚欠原告247,290元未付，經催不理
，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一
項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出小額信用貸款契約書、銀行存
摺往來明細分戶帳及代償卡起息日期計算表各一份為證，
被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查
之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之借款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
書記官陳玉娥