裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢簡字第1635號刑事判決
裁判日期：民國106年03月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢簡字第1635號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曹爾中上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第4696號），本院判決如下：
主文曹爾中施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「經」後補充「本院以104年度毒聲字第542號裁定」；第七行記載之「嗣」後補充「於105年7月20日晚間11時許，曹爾中行經桃園市平鎮區圳南路與營德路口時，為巡邏員警攔檢盤查，經查詢身分後，」。⑵證據並所犯法條欄補充：勘察採證同意書。⑶審酌被告本件係第二犯施用第二級毒品罪，其於觀察、勒戒後仍未能徹底戒絕毒品，其尿液中所含甲基安非他命之代謝物之濃度甚高（甲基安非他命濃度高達00000ng/ml），可見其對於甲基安非他命依賴甚深等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國106年3月23日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鍾宜君中華民國106年3月23日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第4696號被告曹爾中男31歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹爾中前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年10月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以104年度毒偵字第2087號為不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月16日晚間8時許，在桃園市○○區○○路00巷000號住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品人口，經警於105年7月20日晚間11時30分許採集其尿液並送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹爾中於警詢時坦承不諱，且被告為警採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可憑。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國105年9月20日
檢察官呂理銘本件證明與原本無異中華民國105年10月9日
書記官王儷真