臺灣彰化地方法院102年度輔宣字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年輔宣字第15號民事裁定

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度輔宣字第15號聲請人 王錦福 相對人即應受監護宣告之人
王國珍 利害關係人 王芷妍 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王國珍（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王錦福（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王芷妍（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或職權以裁定為監護之宣告，亦為家事事件法第179條所明定。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王錦福（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王國珍（男、00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之父，相對人於高一時出現精神欠佳辦理休學，服役時因出現自笑癡傻等情形，經送醫診斷為妄想型精神分裂症，至今仍呈現致不能為意思表示或受意思表示（或辨識其意思表示效果）之能力顯有不足，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為輔助之宣告，且請求選定聲請人王錦福為相對人王國珍之輔助人，又倘符監護宣告之要件，請求改為對相對人為監護宣告，並請求選定聲請人王錦福為相對人王國珍之監護人，同時指定相對人之長姐王芷妍（女、00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出衛生福利部玉里醫院出具之診斷證明書及戶籍謄本為據，且經本院委請臺灣花蓮地方法院囑託衛生福利部玉里醫院鑑定，於鑑定人即該院廖訓毅醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有慢性精神分裂症，目前的心智狀況，基本算術能力不足，在空間視覺、推理能力不足，處理速度緩慢，智力功能落在臨界智能水準，於不熟悉、複雜情境下，其理解及判斷整個情境的能力下滑，社區自主能力可能有障礙，較不具備對外環境之知覺領會能力，言語不連貫，思考鬆散欠邏輯，功能退化明顯，會談當下有聽幻覺及妄想性思考，現實判斷力缺損，病識感亦然，在資訊判斷及理解等表現差，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。
本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，另參以聲請人已具狀向本院陳明，願依鑑定結果改為聲請對相對人為監護之宣告等語，本院自應依上開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人王錦福為受監護宣告人王國珍之父，受監護人之母已亡，其長兄 王文忠 、長姐王芷妍均同意由聲請人擔任監護人，並由長姐王芷妍擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人王錦福為監護人，並指定王芷妍為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人王國珍之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年5月9日
家事法庭法官鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國103年5月9日
書記官陳秀娟