裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第2038號刑事判決
裁判日期：民國103年05月02日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2038號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃世勇
詹乘洪翁祥偉蔡清封上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6361號），本院判決如下：
主文黃世勇、詹乘洪、翁祥偉、蔡清封均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣肆仟元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚非至鉅，危害尚淺，兼衡其等之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之撲克牌1副係當場賭博之器具，賭資新臺幣4,000元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年5月2日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6361號被告黃世勇男44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號 詹乘洪男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號翁祥偉男38歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣竹崎鄉○○村○○00號居新北市○○區○○路○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號蔡清封男51歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣朴子市龜子港5號居新北市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世勇、詹乘洪、翁祥偉、蔡清封各基於公然賭博之犯意，自民國103年1月26日14時許起，在新北市○○區○○路○○○號 陳美雲 所經營「檳榔攤」之公眾得出入之場所內，使用撲克牌為賭具，以俗稱「十三支」之方式賭博財物，其賭博方式為每家各發13張牌，再由13張牌中依序各出3張（前墩）、5張（中墩）、5張（後墩）分別組合成「同花順」、「鐵支」、「葫蘆」、「同花」、「順子」、「三條」、「對子」比大小，3墩全贏（俗稱打槍）者可得新臺幣（下同）100元，以此方式賭博財物。嗣於同日16時20分許，經警於上址當場查獲，並扣得當場賭博之器具撲克牌1副、賭資共4,000元，乃查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃世勇、詹乘洪、翁祥偉於警詢時及偵查中、蔡清封於警詢時均坦承不諱，核與證人陳美雲於警詢時證述情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場照片在卷可稽，且有撲克牌1副及賭資共4,000元扣案可資佐證，足認被告
4人自白與事實相符，被告4人罪嫌堪以認定。
二、核被告黃世勇、詹乘洪、翁祥偉、蔡清封所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。至扣案之撲克牌1副，為當場賭博之器具，而扣案之賭資共4,000元則為在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月19日
檢察官陳柏文