臺灣臺中地方法院107年度抗字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第208號民事裁定

裁判日期：民國107年10月11日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第208號抗告人 蔡晨鑫 相對人 施日盛 上列抗告人與相對人間請求損害賠償事件，抗告人聲請訴訟救助，抗告人對於民國107年8月3日本院臺中簡易庭107年度中救字第46號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。再按，民事訴訟法第107條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
二、本件抗告意旨略以：抗告人以打零工維生，每月平均收入約新台幣1萬5千元以下，且尚有卡債未清償，實無資力繳交訴訟費用，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：本件抗告人雖提出臺中市清水區中低收入戶證明書、全行代理收款申請書，然此均不足以釋明抗告人無資力支付訴訟費用。另抗告人於抗告狀所稱個人財產清單、個人所得清單、借名登記同意書等，抗告狀內均未檢附。抗告人未提出任何證據以釋明其無資力支出訴訟費用之主張，自難認抗告人已窘於生活且缺乏經濟信用而陷於無資力狀態，依據上開說明，抗告人聲請訴訟救助，尚難准許。原裁定駁回抗告人本件訴訟救助之聲請，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月11日
民事第七庭審判長法官陳宗賢
法官林筱涵法官吳國聖正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年10月11日
書記官許宏谷