臺灣臺東地方法院108年度交易字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年交易字第5號刑事判決

裁判日期：民國108年04月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決108年度交易字第5號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告李美榮
黃志強上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第203號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃志強職業為司機，為從事駕駛業務之人，其於民國107年6月30日19時10分許，駕駛農用拼裝車（下稱上開車輛），沿臺東縣鹿野鄉臺9線由南往北行駛，行經上開路段343公里500公尺處，其明知貨車裝載貨物行駛於道路，應將貨物固定避免散落，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，因上開車輛之車斗突然陡升以致其所載運之稻穀散落於路面，適逢 楊斯凱 駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱B車）搭載告訴人 王志英 ，及另有被告李美榮駕駛車牌號碼00-0000號自小客車（下稱A車）先後行經該處，被告李美榮亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，所駕駛之A車因煞避不及，而追撞在其前方之B車，致告訴人受有頸椎第三第四節、第四第五節、第五第六節、第六第七節椎間盤突出等傷害。因認被告李美榮涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、被告黃志強涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告李美榮過失傷害及被告黃志強過失傷害案件，起訴書認被告李美榮、黃志強分別係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害、第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。
再被告2人與告訴人業達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解程序筆錄刑事聲請撤回狀各1份附卷可佐（見本院卷第20-5、26頁）。是依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林家瑜提起公訴，及檢察官林亭妤到庭執行職務。
中華民國108年4月3日
刑事第二庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官戴嘉宏中華民國108年4月3日