臺灣高等法院109年度上訴字第3159號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第3159號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月10日

裁判案由：殺人等

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第3159號上訴人即被告 王逸丞 選任辯護人 吳怡德 律師上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主文王逸丞羈押期間，自民國一○九年十二月一日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告王逸丞前經本院認涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處有期徒刑11年，受重刑之諭知，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，參酌本案情節，並權衡羈押限制人身自由及刑罰權所欲維護之公益，認有羈押之必要，於民國109年8月31日執行羈押，至109年11月30日，3個月之羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別定有明文。
三、經本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經本院判處有期徒刑6年8月，刑度非輕，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，受此重刑時，難免伴有逃亡之高度可能，為確保後續程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，實有相當理由足認被告有逃避審判、刑罰執行之高度可能性與動機，而有逃亡之虞，審酌被告所涉犯罪對國家、社會秩序之危害程度、本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審判程序及刑罰執行之目的得以順利進行，尚無從以具保、責付或限制住居、限制出境出海等手段替代，認有繼續羈押之必要，應自109年12月1日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國109年11月10日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉
法官陳彥年法官文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官桑子樑中華民國109年11月10日