臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第491號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
地下1樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰叁拾玖元，及自民國九
十六年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年11月22日向原告借款新臺幣
（下同）120,000元，借款利息按原告基本放款利率加週年
利率百分之10.44機動計算，於每月20日結算1次並於翌日
併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額，每月應繳納
最低應付款為實際可動用借款額度2％，若被告動用之借款
金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最低
應付款；若被告於動用借款額度後所生之借款債務（含利息
及各項費用）超過原告所准被告之實際可動用借款額度，且
差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額
。期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限利益，
全部債務視為全部到期，應立即償還全部借款，並改依週年
利率百分之20計付利息。被告迄今尚積欠114,139元，及自
96年3月20日起至清償日止之利息，依約全部債務視為全部
到期，迭經催討均未獲置理，爰依消費借貸法律關係提起本
訴，求為判決如主文所示等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出個人信用借款約定書、個人
信用貸款約定事項（透支型）及繳款記錄表各1份為證，核
屬相符，而被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對
於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等
規定，自應視為被告已對原告主張之前開事實自認，是堪信
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之本金及遲延利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
屏東簡易庭法 官 潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 李勝群
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日